06/11/2016

Este año sucedió un acontecimiento histórico en el país. El plebiscito. Este suceso marco la historia del mundo y la dirección que tomara las vidas de las personas en Colombia. Este ha sido un acontecimiento que ha generado mucha polémica y el día de hoy quisiera dar mi opinión del tema.

Ciertamente el país ha pasado por muchos conflictos en los últimos años.  La guerra está afectando a millones de personas alrededor del mundo y por tanto la urgencia de resolver estos problemas se presenta aquí y ahora. Se están perdiendo vidas. Este factor pudo bien afectar los resultados del plebiscito. Por un lado, la ausencia de la guerra es lo que se prometió, y en está no morirían más personas por la guerra. Para otras personas, el firmar el acuerdo implica simplemente hacer de cuenta que no pasó nada.  NO voy a defender o a intentar tumbar una de estas posturas. Esta opinión que quiero dar es más respecto a lo que está sucediendo en el país por este plebiscito que lo que piense del plebiscito en sí.

Después de todo lo que ha pasado, después que el plebiscito termino, yo la verdad ni siquiera tengo idea de quien tiene la razón en esta división del país. Es por eso que prefiero evitar hablar de lo que aún no tengo claridad. Quizá antes si tenía una postura, pero el tiempo ha pasado.

De lo que quiero hablar es de las muchas familias que se están dividiendo por este plebiscito, por las muchas personas que tienen diferencias por este. Nada más el día después del plebiscito se comenzó a presentar casos de personas que discutían por haber votado para grupos distintos. Cuando iba a la universidad vi dos vecinos ¨peleando¨ por esto. Es triste.

Pienso que esto es culpa no del plebiscito sino de las campañas de ambos lados. En vez de resaltar lo positivo de la decisión que se tome cada lado se dedicó a insultar y degradar a su oposición.  También se dedicaron a hablar de cosas que en realidad no les competen a los colombianos. Recuerdo en una discusión que entre dos personas, fue muy impactante por que no fue video sino en un restaurante, mientras almorzaba… Entre un maestro y una persona que defendía el no. La defensa del maestro para el si es que los del no son uribistas que apoyan la guerra y que no saben lo que es sufrir. La persona que defendía él no decía que los del si eran unos ignorantes que estaban apoyando el lavado de dinero más grande del mundo, que por culpa de ellos en el país la corrupción dominaba.

Si miramos las campañas de ambas partes, encontraremos que la del no se dedica a decir ¨Eso es corrupción¨, se dedican a hablar más de lo que debería pasar con los guerrilleros, que a hablar de lo que le espera a los colombianos. Si miramos las campañas del sí… podemos ver que literalmente venden la idea de que el plebiscito es paz vs fin de Colombia. Sin mencionar el video de Santos diciendo que si perdía habría guerra urbana, algo jamás antes visto.

En fin, para concluir quiero decir que lo mejor es que esta discusión debería parar ya. Los colombianos hemos demostrado que la única forma que tenemos de vender una idea es decir por que la idea de la competencia es ******. Si no me creen miren las campañas de las elecciones 2014. Jesús. Como venía diciendo, si no somos capaces de conversar seriamente y sin lanzarnos insultos mejor no hablemos… Eso es lo que creo…